segunda-feira, 29 de dezembro de 2008
Cuando los "accidentes de carretera" ocultan asesinatos
La oposición al poder aumenta el riesgo de sufrir accidentes de circulación. Muchos lo hemos visto en las películas de "James Bond", pero si alguno piensa que eso sólo ocurre en la ficción, se equivoca. Otro ejemplo del juego siniestro en el que los "malos" hacen de "buenos". En el Reino Unido, un prestigioso diario, el Daily Telegraph recoge la hipótesis de que el general Patton no muriera víctima de un "accidente". En Marruecos un oficial del Ejército exiliado denuncia algo ya más sabido, que el ex-número 2 de Hassán II, Dlimi, tampoco murió en un "accidente".
La edición de The Daily Telegraph de hoy domingo se hace eco del libro "Target Patton" (Objetivo Patton) escrito por el historiador militar Robert Wilcox.
La tesis es que la Office of Strategic Services (OSS), servicio secreto antecedente de lo que hoy es la CIA (la interesante película "El buen pastor" habla de esa etapa), liquidó a Patton porque éste, coherente con los principios que defendía, se oponía a un entendimiento con la Unión Soviética comandada entonces por Stalin. Wilcox reconoce (¡Oh, sorpresa!) que los restos del "accidente" que sufrió Patton fueron manipulados.
Lo anterior resulta escandaloso, porque, al fin y al cabo, hablamos de una democracia. Menos extraño, más que nada porque es bastante habitual, es que los servicios secretos marroquíes se dediquen a asesinar. Dejando al margen los crímenes de activistas diversos, son varios los personajes importantes que fueron liquidados cuando empezaron a hacer sombra al sultán marroquí: Ben Barka, Dlimi, Mandari (a Ufkir no lo asesinaron los servicios secretos marroquíes sino Hassan II en persona)....
Un antiguo oficial del Ejército marroquí que publicó un importante libro para conocer los entresijos de éste, Majyub Tobyi, declara que:
- para mí (Dlimi) fue liquidado por un equipo de especialistas reclutado en el extranjero. En mi opinión, Dlimi había pecado de arrogancia. En un cierto momento, ni siquiera respondía a las llamadas telefónicas del rey (Hassán II).
-¿Descarta usted la tesis oficial del accidente, incluso si las carreteras marroquíes son las más asesinas del mundo?
- No se puede circular a más de 40 o 50 km/h en la carretera donde se encontró el vehículo de Dlimi. A esa velocidad es imposible tener un accidente mortal.
Para evitar estas cosas es para lo que se requiere que haya un adecuado control de los servicios secretos.
sexta-feira, 26 de dezembro de 2008
Un poco de humor venido del sur
El "Corcas", es un órgano marroquí que, supuestamente, "asesora" a Mohamed VI sobre los asuntos del Sahara Occidental. De vez en cuando se reúne y, como no tiene competencias para decidir sobre ningún aspecto, concluye su reunión con un comunicado que trata de complacer al individuo que les ha nombrado a todos ellos. Los comunicados del Corcas no tienen desperdicio.
El Corcas ha publicado hoy uno de esos comunicados que producen una amarga hilaridad. Son hilarantes, ciertamente, pero cuando uno piensa en toda la corrupción política, económica y moral que rodea la monarquía alauita no deja de sentir un poso de amargura.
Se ve que los del Corcas andan muy ocupados y no han tenido tiempo de leer el informe de Human Rights Watch porque no deja de ser curioso que "denuncien", por ejemplo, "clima de presión, coacción y ausencia total de toda forma de libertad de expresión" de los refugiados de Tinduf, y que los llame 'secuestrados', cuando apenas unos días antes el informe de Human Rights Watch dijo todo lo contrario.
Pero hay un punto donde se superan. Un punto que, curiosamente, aparece en el comunicado de prensa publicado en francés, pero no en español.
Dice así:
Nos frères 'séquestrés' dans les camps de Tindouf vivent dans un climat de 'pression', de 'contrainte' et en l'absence totale de 'toute' forme de liberté d'expression, une des composantes des droits de l'homme universels, outre la 'peur' et le 'désespoir' résultant de l'absence des conditions 'les plus élémentaires' de la vie digne, de la liberté de circulation et de 'jouissance' de l'identité marocaine.
El pasaje entre cursivas puede ser traducido como que
nuestros hermanos 'secuestrados' viven (...) en la ausencia (...) del 'disfrute' de la 'identidad marroquí'
Esto lo dicen, justo después de que se destituyera al secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí por solicitar y obtener la nacionalidad española.... y lo dicen cuando ¡un importantísimo número de miembros del Corcas igualmente han solicitado y obtenido la nacionalidad española!
Si tanta dicha produce el "disfrute" de la "identidad marroquí" no sé muy bien por qué todos intentan obtener la nacionalidad española.... y por qué ningún español (¡ni siquiera Goytisolo!) intenta obtener la nacionalidad marroquí...
Demoledor informe de HRW para Marruecos: rueda la primera cabeza
El 19 de diciembre la prestigiosa organización norteamericana de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) publicó un informe sobre "La situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental y los campamentos de refugiados de Tinduf" que ha sido demoledor para Marruecos. Y tendrá consecuencias. En el majzén ya ha rodado la primera cabeza, la del secretario de Estado del Ministerio de Asuntos exteriores marroquí, Ahmed Lekhrif.
El informe de HRW sobre el Sahara Occidental [puede verse el texto íntegro en inglés aquí y un resumen en español aquí] ha sido un acontecimiento.
Son dos los aspectos fundamentales del informe: la verificación de que Marruecos viola los derechos humanos en el Sahara... y la constatación de que se trata de un territorio ocupado.
1. Los comentarios en la prensa española, se han fijado en el primer aspecto, a saber:
- que Marruecos viola de forma sistemática e impune los derechos humanos en el territorio ocupado del Sahara Occidental.
- que en los campamentos de refugiados de Tinduf no existen las violaciones de derechos humanos que Marruecos y sus antenas (también en España) dicen que se producen.
Ambas cosas ya se sabían por cualquier observador imparcial, pero el interés del informe es que se publica en un momento en el que Marruecos está invirtiendo grandes cantidades dinero en:
- vender la imagen de que en Marruecos se producen "reformas"
- crear una falsa imagen del Frente Polisario como organización "terrorista" que viola los derechos humanos.
Con este informe, todo el dinero gastado por Marruecos en estas campañas queda destinado directamente a la basura.
2. A estas comprobaciones se une otra que, a mi juicio, es incluso más importante. La premisa del informe es que:
La situación del Sahara Occidental es la de una ocupación bajo las normas del Derecho de los conflictos armados
Por cierto, esta es la tesis que defendió la profesora Christine Chinkin en su intervención en el importante congreso sobre el Sahara Occidental celebrado en Pretoria y del que se informó aquí.
¿Qué conclusiones se extraen de este informe?
Básicamente dos:
1. La influyente organización norteamericana descalifica automáticamente el proyecto de llamada "autonomía" para el Sahara Occidental porque ese proyecto parte de la base de que el Sahara es marroquí, cuando el informe deja claro que el Sahara es un territorio ocupado. Fallando la premisa, todo el proyecto marroquí se derrumba.
2. HRW descalifica igualmente el proyecto de "estatuto avanzado" para Marruecos tal y como se ha presentado pues:
- por un lado, niega que haya en el Sahara ocupado por Marruecos el nivel de "democracia" y "derechos humanos" que se exige para otorgarle este status privilegiado
- por otro lado, obliga a que la UE tenga en cuenta que el Sahara Occidental es un territorio ocupado y, por tanto, no puede extender la vigencia de dicho "Estatuto avanzado" al Sahara Occidental.
Vista la trascendencia del informe no es de extrañar que el sultán marroquí se encolerizara. Y la primera cabeza en caer ha sido la del secretario de Estado del Ministerio de Asuntos exteriores marroquí, Ahmed Lekhrif.
- Algunos han apuntado como causa de su cese el que este individuo, nacido en el Sahara Español, haya pedido y obtenido la nacionalidad española.
Pero esta explicación no es convincente. Y no lo es porque hay otros ministros y consejeros marroquíes que también tienen doble y hasta triple nacionalidad, en algunos casos la española, en otras la francesa.
- La explicación es bien otra. Lekhrif estaba encargado en el Ministerio de Asuntos Exteriores de la vertiente "académica" del asunto del Sahara. El informe HRW, que al fin y al cabo es un profundo estudio, habría entrado en su esfera de responsabilidad. Lekhrif no supo o no pudo minimizar los perjuicios que para la estrategia marroquí iba a significar el informe HRW. Y ha sido destituido.
En el majzén existe un miedo difícil de disimular: ¿puede seguir siendo la política de USA hacia Marruecos y el Sahara Occidental la misma que hasta ahora después de la publicación de este informe?
quarta-feira, 24 de dezembro de 2008
Politics and search for a winning cause
Rarely do countries get an opportunity to distinguish themselves over particular issues that capture public imagination at the global level, one that becomes their winning cause. The number of countries that actually gauge the right moment to take a position and be seen to be principled is limited to a few, although the opportunities are many. Those few that know when to seize an opportunity would often sacrifice some comfort and take positions that might not be very pleasing to powerful forces. Their guiding principle is that it is in their interest to correct a clear wrong. They in the end come out as prescient. Anti-colonialism has been one of those causes that is attractive to promote and be seen to be in the forefront of promoting it. Initially those who do it risk a lot in terms of material comfort and even personal safety. Thus the men who met at Manchester in 1945 to strategise on how to wipe out colonialism were risking the unknown in that the British and French empires, though weakened by World War II, were still very strong and could easily kill the agitators. Not finding a meeting place in London because the big shots occupied most of the facilities, they had moved a little north to Manchester where the mayor was kind enough to open the meeting of anti-colonial troublemakers. The act of the mayor of Manchester opening the meeting indicated that even within the imperial power centres there are many people who do not support the exploitation conducted in their name. The men at Manchester included Jomo Kenyatta, who represented a banned organisation in Kenya, the Kikuyu Central Association, and Francis Kwame Nkrumah who forgot about graduate studies to engage in anti-colonialism. They issued a statement committing themselves to eradicating colonialism even if it meant global commotion. In Kenya, the good cause was the Mau Mau War that increased Kenyatta’s reputation as a "revolutionary" in anti-colonialist circles. Other settler colonies would later emulate Kenya. The Gold Coast also captured imagination with Nkrumah being elected while he was in jail. On the Gold Coast becoming independent Ghana in 1957, Nkrumah made liberation and unity of Africa his priority. He, however, had problems with his neighbours, particularly Togo, because of supposed irredentist proclivities which put him in the same camp as Somalia. His calls for African unity, however, became identifying ideology for which he got credit. It was Nkrumah’s winning cause. Suspicion for the intentions of the irredentist states was responsible for the decision, at the founding of the OAU in 1963, that while supporting decolonisation of the remaining territories, colonial boundaries should remain sacrosanct. Thereafter, symbolic African decolonisation leadership shifted from Nkrumah, who was overthrown in 1966, to Julius Nyerere of Tanzania. In the midst of its ujamaa experiments, Tanzania persevered additional hardships of hosting and training anti-colonialists that targeted recalcitrant settler colonies in Rhodesia, Mozambique, Angola, and South Africa. Subsequently, the Portuguese were forced to leave Mozambique and Angola in 1975. Five years later, in 1980, Rhodesia became Zimbabwe. That left South Africa and it took another 10 years before apartheid agreed to abolish itself in 1990. The liberation of Southern Africa had been Tanzania’s winning cause. Having received the support of other African countries, South Africa seems to be in search of its own winning cause. The only remaining colony in Africa is Western Sahara whose independence from Spain in 1976 was aborted by Morocco which became the new colonial power. In the same way that Tanzania took liberation of southern Africa as its winning cause, pressing for Sahrawi’s independence appears like a winning cause for South Africa. Munene is a professor of history and international relations at USIU. http://www.bdafrica.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11908&Itemid=5848 |
segunda-feira, 22 de dezembro de 2008
Sahara Occidental: la traición de Felipe, una losa para ZP
Felipe González concluyó con Hassán II en 1991 dos pactos secretos que son una alta traición y que pesan como una losa sobre el presidente actual. El Presidente Zapatero tiene varios retos para la posteridad, pero en materia de política exterior el reto es si será el ejecutor de la traición pactada por González o tendrá un criterio propio y coherente con el que dice ser su pensamiento.
El Tratado de "Buena vecindad" entre España y Marruecos impulsado por Felipe González y Hassán II tiene una parte escrita (la publicada en el BOE), y otra no publicada, la compuesta por los acuerdos secretos entre ambos. Esos acuerdos secretos tienen un común denominador: la traición. El primero de los acuerdos es renunciar a apoyar la independencia del pueblo saharaui; el segundo, la entrega de Ceuta y Melilla a Marruecos tomando como preámbulo la creación de una "célula de reflexión" conjunta hispano-marroquí.
Marruecos decidió provocar una crisis bilateral ante la negativa del presidente Aznar a dar curso a los dos pactos secretos suscritos por González. En efecto, contra lo que se afirma en interpretaciones interesadas, el desencadenante de la crisis no fue el referendum popular sobre la independencia que celebraron asociaciones pro-saharauis en Andalucía. Quien afirma esto, o no sabe, o lo que es peor, quiere ocultar la realidad. El desencadenante, repito, fue que Aznar no quiso impedir la independencia del Sahara Occidental y se negó a crear la citada "célula de reflexión". En octubre de 2001, en la Comisión de Descolonización de la Asamblea General de Naciones Unidas se discutió si se apoyaba el llamado "proyecto de acuerdo marco" que estipulaba la anexión del Sáhara Occidental a Marruecos con la excusa de otorgarle una supuesa "autonomía". Francia pretendía que toda la UE votara a favor de esa propuesa, pero el gobierno de Aznar se opuso. Aquella medida de Aznar supuso dar el golpe de gracia a la propuesta "autonómico"-anexionista.
La Visita que hizo a Rabat el entonces jefe de la oposición, Rodríguez Zapatero se produjo en diciembre de 2001, apenas unos meses después. Y estuvo acompañado de Trinidad Jiménez, una "protegida" de Felipe González. En aquel momento quedó claro que si Marruecos apoyaba a Rodríguez Zapatero para alcanzar el poder el precio era asumir los pactos secretos de González con Hassán.
Ahora, eliminado Aznar del escenario después del atentado del 11-M, Marruecos ha vuelto exigir el cumplimiento de aquellos pactos secretos.
En relación con Ceuta y Melilla, Marruecos ha visto con sorpresa cómo Rodríguez Zapatero, ha tenido una postura ambigua: si es cierto que no ha protestado la ocupación marroquí de parte del territorio y de las aguas de Melilla, sin embargo, ha apoyado con su visita y la de los Reyes la soberanía española sobre esos territorios.
En relación con el Sáhara Occidental, Marruecos constata que Rodríguez Zapatero apoya sus pretensiones, pero no lo hace con el entusiasmo que Felipe González y Marruecos desearían.
¿Es que Rodríguez Zapatero está "despegándose" de Felipe González? Es una hipótesis. ZP reaccionaría así a los desprecios y conspiraciones de Felipe contra él.
Rodríguez Zapatero tiene ante sí un grave reto: el de determinar cómo quiere pasar a la historia. Puede ser el ejecutor de la traición pactada por González o puede tomar otro camino.
De él depende.
sexta-feira, 19 de dezembro de 2008
Morocco:Suppressing Rights in Western Sahara
Population of Polisario-Run Refugee Camps Remain Vulnerable
The repression has eased somewhat, and today dissidents are testing the red lines. But Moroccan authorities - to their credit - ask us to judge them not against their own past record, but against their international human rights engagements. By that standard, they have a long way to go.
Sarah Leah Whitson, Middle East and North Africa director at Human Rights Watch
(Rabat, December 19, 2008) - Morocco violates the rights to expression, association, and assembly in Western Sahara, Human Rights Watch said in a new report issued today, revealing stark limits to the progress that Morocco has made in protecting human rights overall. Human rights conditions have also improved in the Sahrawi refugee camps managed by the Polisario Front in Algeria, although the Polisario marginalizes those who directly oppose its leadership.
Human Rights Watch called on both Morocco and Polisario to take specific steps to improve the human rights situation in the territories under their de facto control, and on the United Nations Security Council to ensure regular human rights monitoring in both Western Sahara and Tindouf.
"The repression has eased somewhat, and today dissidents are testing the red lines," said Sarah Leah Whitson, Middle East and North Africa director at Human Rights Watch. "But Moroccan authorities - to their credit - ask us to judge them not against their own past record, but against their international human rights engagements. By that standard, they have a long way to go."
The 216-page report, "Human Rights in Western Sahara and in the Tindouf Refugee Camps," focuses on the present-day situation rather than on past abuses. Human Rights Watch documents how Morocco uses a combination of repressive laws, police violence, and unfair trials to punish Sahrawis who advocate peacefully in favor of independence or full self-determination for the disputed Western Sahara.
"The Western Sahara is an international problem that has been on the back burner for decades," said Whitson. "But through this conflict, the world can also understand and address the broader human rights challenges that remain for Morocco."
In Western Sahara, Moroccan authorities consider all opposition to their rule of the disputed territory as illegal attacks on Morocco's "territorial integrity," and use this as a basis to ban or disperse peaceful demonstrations and to deny legal recognition to human rights organizations. The problem goes well beyond repressive laws, however: police beat peaceful pro-independence demonstrators and sometimes torture persons in their custody, Human Rights Watch said. Citizens file formal complaints about police abuse that the justice system routinely dismisses without conducting serious investigations, reinforcing a climate of impunity for the police.
While Sahrawi demonstrations sometimes involve acts of protester violence that Moroccan authorities have a responsibility to prevent and punish, this cannot justify blanket bans on peaceful assemblies. Moroccan courts have convicted Sahrawi human rights activists of inciting or participating in violence based on dubious evidence, in trials that were patently unfair.
In preparing this report, Human Rights Watch interviewed scores of people living in Western Sahara as well as present and former residents of the Tindouf refugee camps. Both Moroccan and Polisario authorities received the Human Rights Watch delegation, imposed no significant obstacles on its work, and provided extensive answers to questions from Human Rights Watch that are reflected in the report.
In the Tindouf refugee camps, the Polisario Front allows refugees to criticize its management of daily affairs, but effectively marginalizes those who directly oppose its leadership. Residents are able to leave the camps if they wish to, including to resettle in Moroccan-controlled Western Sahara. The fact that most take the main road to Mauritania rather than a clandestine route shows their confidence in being allowed to travel. Yet, those headed to Western Sahara tend to hide their plans, fearing both official obstacles and the disapproval of other camp residents if their final destination becomes known.
The population of the camps remains vulnerable to abuses due to the camps' isolated location, the lack of any regular independent human rights monitoring and reporting, and Algeria's claim that the Polisario, rather than Algeria itself, is responsible for protecting the human rights of the camps' residents.
"The refugees in Tindouf have, for more than 30 years, lived in exile from their homeland, governed by a liberation movement in an environment that is physically harsh and isolated," said Whitson. "Regardless of the current state of affairs, both the Polisario and the host country, Algeria, have responsibilities to ensure that the rights of these vulnerable refugees are protected."
Human Rights Watch said that the UN Security Council should ensure that the UN presence in the region includes regular human rights monitoring. Virtually all UN peacekeeping missions around the world include a human rights component and, with MINURSO forces operating in a peacekeeper capacity in Western Sahara, this region should be no exception. In this, France and the United States, as the permanent Security Council members with the strongest interests in this region, have a critical role to play.
Among its many recommendations, Human Rights Watch urges Morocco to:
* Revise or abolish laws that criminalize speech and political or associative activities deemed affronts to Morocco's "territorial integrity" and that are used to suppress nonviolent advocacy in favor of Sahrawi political rights;
* End impunity for police abuses by ensuring serious investigations into civilian complaints and, where warranted, charges or disciplinary measures against abusive agents;
* Allow independent human rights associations to follow the procedure for obtaining legal recognition; and
* Ensure that courts reach verdicts based on the impartial weighing of all relevant evidence. Judges and prosecutors should give effect to suspects' right under Moroccan law to demand medical examinations, and reject as evidence any statement that is established to have been made as a result of police torture.
Human Rights Watch urges the Polisario Front to:
* Take pro-active measures so that all camp residents know that they are free to leave the camps, including to settle in Moroccan-controlled Western Sahara;
* Ensure that camp residents are free to challenge peacefully the leadership of the Polisario Front and to advocate options for Western Sahara other than independence; and
* Eliminate or restrict broadly worded articles of the Polisario penal code that, for example, criminalize the printing of publications or participating in demonstrations deemed "likely to disturb the public order."
Morocco has ruled Western Sahara de facto since its troops moved in following Spain's withdrawal from its former colony in 1976. Morocco officially refers to the region as its "southern provinces," but the United Nations does not recognize Moroccan sovereignty.
Morocco opposed as unworkable a UN-brokered plan for a referendum on the territory's future and has proposed autonomy for the Sahara under Moroccan sovereignty. Morocco has made clear, however, that the plan envisages no rollback of laws criminalizing "attacks on territorial integrity." Thus, Moroccan-granted autonomy will not give Sahrawis their right to demand independence or a referendum to decide the region's future.
"Sahrawis differ on how to resolve the conflict," said Whitson. "But wherever they live, authorities must allow them peacefully to express and act on behalf of those views. Any proposed solution for the Western Sahara that does not guarantee these rights is no solution at all."
Human Rights Watch takes no position on the issue of independence for Western Sahara or on Morocco's proposal for regional autonomy.
quinta-feira, 18 de dezembro de 2008
¿Autonomía en el Sahara? No hay comparación posible con España
El presidente español, Rodríguez, ha afirmado que la experiencia española de autonomía es una "muy buena experiencia" para trasladar al Sáhara Occidental ocupado por Marruecos. Una de dos, o el presidente ignora el Derecho Constitucional marroquí o, si lo conoce, está intentando justificar la violación del Derecho Internacional. Su responsabilidad, por negligencia o culpa, es ineludible.
Según recoge la prensa de hoy:
El presidente José Luis Rodríguez Zapatero brindó ayer un apoyo moderado a la propuesta de Rabat de resolver el conflicto del Sáhara Occidental otorgando a la ex colonia española una autonomía, pero bajo la soberanía de Marruecos.
(...)
El Gobierno español asume, en el comunicado final de la reunión, que Rabat ha hecho "esfuerzos serios y creíbles" -utiliza los mismos términos que el Consejo de Seguridad de la ONU-, pero añade que su oferta "constituye una contribución positiva".
El presidente abogó en la rueda de prensa conjunta por "un acuerdo entre las partes, en el que hay que tener capacidad de ceder posiciones (...)", pero señaló también que "la experiencia autonómica española es una muy buena experiencia".
Su respaldo al proyecto marroquí, más nítido que el que expresó en Rabat en 2007, es significativo en estos momentos.
Me permito sugerir al presidente Rodríguez la lectura de un artículo que acabo de publicar (perdón por la autocita) en el número 7 de la Revista de Estudios Autonómicos y Federales:
"La propuesta marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental de 2007: una antigua propuesta sin credibilidad"
Ahí demuestro que la autonomía en el Sáhara Occidental es imposible. Y lo es porque la propuesta marroquí dice que en el territorio del Sáhara Occidental el rey tiene todos los poderes que le da el artículo 19 de la Constitución marroquí... ¡¡¡que son poderes absolutos!!! En consecuencia, reconocer que el rey tiene el Sahara Occidental los poderes que le da ese artículo 19 es incompatible con cualquier forma de autonomía. Hasta un simpatizante crítico de la causa marroquí, Bernabé López García, lo reconoce en un artículo publicado hoy.
Por eso resulta ridículo el argumento de algunos analistas marroquíes que llegan a comparar la propuesta que Marruecos ha presentado en 2007 de "autonomía" para el Sahara Occidental ¡con la autonomía que tiene el archipiélago de las islas Aaland!. Y es que, para que la "autonomía" del Sahara Occidental fuera comparable con la del archipiélago Aaland... ¡Marruecos tendría que ser comparable a Finlandia! Una comparación así sólo puede calificarse como de insulto a la inteligencia.
quarta-feira, 17 de dezembro de 2008
Western Saharan minister: `Only one solution -- our return to our sovereign homeland'
The Saharawi refugee camps have now existed for close to 33 years in extremely inhumane surroundings. What has led to the Saharawis becoming refugees and what are the challenges facing the Saharawi people?
First, I would like to thank you very much for your visit. It shows us that we are not alone. This is important support that international community can give us.
All along, the Saharawi community has been conscious of its historic responsibility and the sacrifice it has made and still has to make in its fight for national sovereignty. Our sacrifices have been necessary to preserve the history of our people and liberate our territories from Moroccan occupation.
Western Sahara was invaded in 1975, by a monarch who needed to stabilise his throne and expand his territory.
Living as refugees is a disgrace and is marked by scarcity — in all senses of the word. The biggest impact of displacement is on health.
During the first years after the Moroccan invasion, we not only lost many lives during the resistance war but we also had to come to terms with moving away from our natural habitat. We were overwrought with a lack of perspective on how to survive in this new environment, a very hard geographic space without natural life — no vegetation or animals.
We have had no experience in how to live in such inhumane conditions.
We had many deaths in the camps from 1975 to 1983 that were related to the difficulty of adapting psychologically and physiologically to a radically different and highly stressful terrain. To resolve this critical problem we needed to employ all the material resources available to us.
In the face of massive adversity, the main moral, political and sociological task of Saharawi society was to draw strength from the little available to restructure itself and mature against all odds.
And I can confidently say that we managed this task with excellence.
When we started to organise the Saharawi state in the camps, we were conscious that health is one of the main vulnerabilities. That’s why especially the first years of restructuring in the camps, one fifth of Saharawis were employed in the health field, focusing on prevention.
Health prevention today is still one our main political tools.
We started with the promotion of health issues in all its aspects initially, because the only thing we had available at that time was human resources.
Our society, which was predominantly Bedouin and nomadic, had to undergo a brutal change once we arrived at the camps. People had to settle and face unhealthy dietary change.
Saharawi diet was based on milk, meat, malt, rice and some wheat breads. In the camps, which concentrated big social groups in restrictive areas, the refugees suddenly had to survive from emergency food aid, which comprised mainly legumes, adding to the already adverse and stressful circumstances
However, due to our strategy of health prevention, we managed to make some important improvements rather quickly.
Humans never know their capabilities until they reach a point were problems have to be confronted; as much on an individual as a societal level. Saharawi Bedouins’ life is very tough, but they still like this kind of life.
A Saharawi is not very interested in comfort, such as sofas or television. These are not big attractions. The Bedouin adores nature and appreciates coexistence with his animals, like the camels.
We are close to our animals, because they are our means of subsistence.
Our society needed a total reorganisation. We had to create administrations in order to manage every district and municipality of the camps according to their specific necessities.
We decided to prioritise schooling and community health clinics over individual family needs. Sometimes we had three to four families share one tent so there was a tent for each school and clinic available.
Saharawis have had to live for over 30 years on emergency food aid. How are you dealing with the consequences?
The characteristic of any refugee camps is health vulnerability, and nutrition is an important part of that.
We have achieved some very good results. In more than 20 years we have had no type of disease epidemic, even though we have had to live in drastic climatic circumstances where we face massive temperature changes from a high of 58°C in summer to -6°C in winter.
On top of this, our diet is hyper glutei — made up of 95% of carbohydrates — because it is the cheapest and easiest accessible form of aid available for the camps. This diet is highly deficient for our immune system.
It also creates a different human organism to normal. Women and men are born into this state of scarcity — which is impacting especially on the mother but also the child.
We not only develop general health programs, but also diagnostic programs that look at the health risks and causes. We create workshops with all the Saharawi health professionals, and our specialist friends and sympathisers, to arrive at a good scientific diagnosis.
At the moment we are working with Norwegian health professionals on a four-day nutrition seminar. We identified this as a priority because in February we did a nutritional study that looked at levels of anemia and malnutrition, especially in the most vulnerable sectors; women of childbearing age and children under 15.
We found alarmingly high levels of anemia and malnutrition.
These findings compelled all of us involved in health to get together and develop a realistic diagnosis and find realistic solutions. Our problems will persist as long as we are refugees.
However, the only way to minimise the impact is for us to unite our strengths, make the situation as dignified as possible and apply all our knowledge.
What benefits does the high level of Saharawi control and organisation in the camps bring?
Saharawi people live a precarious existence; we are in a place of being or not being. We have only two choices — a sovereign Saharawi state or total dispersion of Saharawis across the world, without a homeland, memories and no responsibility for the future.
We are conscious of this responsibility for our society in its totality; we have to organise ourselves in order to survive. We have to develop the level of organisation in order to meet the challenges coming our way every minute.
We have now lived for quite a few years with neither peace nor war, since the 1991 ceasefire with Morocco. When we were engaged in war, the perspectives were clear, even though we didn’t know how many lives our resistance struggle would cost us.
We were engaged in armed combat in very unequal conditions with a militarily superior Morocco.
It was not only Saharawi society that paid a big price for the caprices of the Moroccan king. Moroccan soldiers were also victims of his Machiavellian mind; they, their families and Moroccan society in fact have paid dearly for the king’s expansionist ambitions.
We noticed an encouraging high participation of women at the recent General Workers’ Union of Saguia el-Hamra and Rio de Oro (Western Saharan trade union organisation) congress, but also more generally women are very visible in public life in the camps.
Our society is a very naturalist society. We share our responsibilities in a collective manner, which includes extended families along ancestral lines. Because of our ways of life, women occupy a critical rank.
In a nomadic society, the woman is everything. The man of the family is itinerate; he is either looking for pastures or is at the markets hundreds of kilometres away and may be absent for weeks.
Once we arrived at our refuge in South West Algeria, women organised the state and constructed the institutions, from the smallest to the biggest. Women have also been combatants during the years of war.
In incredibly harsh conditions, women were both the backbone of the camps and the revolution. In Saharawi society, women are not discriminated against because of their specific physiological make up.
Cuba has educated many Saharawi children. Why is this the case?
Cuba, such a small country with minimal material resources, has extended humanitarian help to many countries. Most importantly, Cubans have helped with education and health.
The Saharawi people are one of those peoples that are eternally grateful to the Cuban people. Only Cuba, on the other side of the word, opened the doors for us and took our kids to educate them into doctors, engineers, lawyers and technicians of all types.
Cuba has also helped with medical support. In 1976, we only had four qualified nurses — a consequence of more then 100 years of Spanish colonial rule. So imagine, in times of war and an extreme refugee situation, we had to make do with only four nurses to try and deal with our health problems!
Now, the leaders, functionaries and youth you see working in the camps are all a result of the support and education provided by Cuba.
Cuba, with the little they have, still shares with others, independently of their obligations in their geographical region, culture, religion or skin colour.
We Saharawis are conscious that it was Cuba that has helped us to walk on our own two feet since the Moroccan invasion.
Western Sahara is Africa’s last colony and the conflict is still unresolved. How can we best give our solidarity to Saharawi people?
There is only one solution to our existence as refugees: our return to our sovereign homeland. There is no other solution.
I can only mention the need to unite all our societies along the lines of peace and true justice. It is this unity, not aggression, that we need so all of us can enjoy happiness instead of destitution and humiliation.
[Margarita Windisch was a member the three-person delegation of Australian trade unionists who attended the 6th Congress of the Western Sahara General Union of Saguia El Hamra and Rio de Oro Workers (UGTSARIO) and the International Trade Union Conference in Solidarity with the Western Saharan Workers, in October 2008, in El Aaiun, one of four Saharawi refugee camps in the Hamada desert in south-west Algeria. Windisch is also a leading member of the Democratic Socialist Perspective, a Marxist organisation affiliated to the Socialist Alliance of Australia. This interview first appeared in Green Left Weekly issue #777, December 3, 2008.]
sábado, 13 de dezembro de 2008
El Mundo pacta con Marruecos: Arístegui mediador
Por su importancia, traduzco un artículo publicado hoy en el diario marroquí LE SOIR. Según el mismo, Gustavo de Arístegui, recientemente condecorado con el Wissam Alauita (que premia a los amigos de la monarquía tiránica marroquí) ha hecho gestiones para que El Mundo cambie su línea editorial para ser más "equilibrado" respecto a Marruecos.
LE SOIR
(12-XII-2008)
El Mundo declara el armisticio a Marruecos
El Mundo, gran diario español considerado pro-PP, habría decidido un armisticio con Rabat. El diario ha multiplicado recientemente las señales de su mejor disposición hacia Marruecos. El diario español El Mundo habría decidido cambiar su línea hacia Marruecos y atenuar sus ataques dirigidos contra el reino, especialmente contra el régimen.
Esto es lo que indican varias fuentes en Madrid que se hacen eco incluso de la próxima publicación, por el diario dirigido por Pedro J. Ramírez de un "dossier equilibrado" sobre la monarquía marroquí.
Ali Lmrabet, periodista de El Mundo, prepara su retorno a Marruecos. "Ali Lmrabet ha afrimado que tenía intención de volver para instalarse en Marruecos. Esto hace creer a algunos que habrá menos artículos contra Marruecos en el periódico", afirma una fuente periodística en Madrid.
Según las últimas noticias, el diario El Mundo habría intentado una especie de "reconociliación" con la agencia MAP (agencia oficial de prensa marroquí) y con el jefe de su delegación en Madrid, Said Idda Hassan, porque hace más de un año este periódico había calificado, bajo la pluma de Ali Lmrabet, a los periodistas de MAP-Madrid, de "policías disfrazados de periodistas". En este sentido, el jefe de la agencia oficial marroquí en Madrid ha sido invitado, recientemente, a una ceremonia del periódico con ocasión de sus premios anuales y al lado de grandes personalidades, entre los que se encontraba el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Pero también estaban los líderes de primera fila del PP: Mariano Rajoy, Alberto Ruiz Gallardón y Gustavo de Arístegui, portavoz de relaciones internacionales en el partido que dirigía José María Aznar.
Según nuestras fuentes en Madrid, aunque la justifica por su calidad de presidente de la asociación de periodistas extranjeros en España (puesto para el que ha sido elegido para un tercer mandato), la invitación dirigida al jefe de la oficina de la MAP en Madrid no es fortuita. Y sobre todo, porque los responsables del periódico han insistido varias veces en que la MAP esté presente en un momento en el que pocos periodistas, incluidos los españoles, tienen derecho a una invitación.
El periodista de la MAP ha respondido favorablemente a esta invitación incluso aunque las dos partes (MAP y El Mundo) esperan que se fije una fecha para el proceso que les opone por causa de los escritos de Ali Lmrabet.
El asunto, juzgado en primera instancia en favor de los dos periodistas de la MAP (el otro periodista es Mansur Madani), ha conocido un nuevo giro en la apelación puesto que el tribunal ha estimado que no podía hablarse de difamación desde el momento en que El Mundo no dada nombres.
Tras ello, los periodistas de la MAP han llevado el asunto al Tribunal Supremo.
Según nuestras fuentes, Gustavo de Arístegui, portavoz de relaciones internacionales del PP, no sería extraño al armisticio decretado por el periódico español, históricamente catalogado como transmisor de las posiciones del PP. Debe recordarse que, como signo de apaciguamiento, el mismo Gustavo de Arístegui, acreditado por sus sólidas relaciones con los hombres del poder en Marruecos, fue a Rabat tras las elecciones legislativas marroquíes de 7 de septiembre de 2007 para reunirse con los jefes de los cinco partidos que obtuvieron mejores resultados.
"Ahora debemos olvidar el mito de un PP malo en beneficio de un PSOE bueno. La política se juega sobre el terreno y no en los clubes de opinión" respondía Larbi Messari, ex-diplomático y gran conocedor de las relaciones entre Rabat y Madrid, tras las elecciones legislativas españolas.
The legality of exploring and exploiting natural resources in Western Sahara
|
|
quarta-feira, 10 de dezembro de 2008
Haidar’s intervention in the Conference on Western Sahara in Pretoria
|
|