El 19 de diciembre la prestigiosa organización norteamericana de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) publicó un informe sobre "La situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental y los campamentos de refugiados de Tinduf" que ha sido demoledor para Marruecos. Y tendrá consecuencias. En el majzén ya ha rodado la primera cabeza, la del secretario de Estado del Ministerio de Asuntos exteriores marroquí, Ahmed Lekhrif.
El informe de HRW sobre el Sahara Occidental [puede verse el texto íntegro en inglés aquí y un resumen en español aquí] ha sido un acontecimiento.
Son dos los aspectos fundamentales del informe: la verificación de que Marruecos viola los derechos humanos en el Sahara... y la constatación de que se trata de un territorio ocupado.
1. Los comentarios en la prensa española, se han fijado en el primer aspecto, a saber:
- que Marruecos viola de forma sistemática e impune los derechos humanos en el territorio ocupado del Sahara Occidental.
- que en los campamentos de refugiados de Tinduf no existen las violaciones de derechos humanos que Marruecos y sus antenas (también en España) dicen que se producen.
Ambas cosas ya se sabían por cualquier observador imparcial, pero el interés del informe es que se publica en un momento en el que Marruecos está invirtiendo grandes cantidades dinero en:
- vender la imagen de que en Marruecos se producen "reformas"
- crear una falsa imagen del Frente Polisario como organización "terrorista" que viola los derechos humanos.
Con este informe, todo el dinero gastado por Marruecos en estas campañas queda destinado directamente a la basura.
2. A estas comprobaciones se une otra que, a mi juicio, es incluso más importante. La premisa del informe es que:
La situación del Sahara Occidental es la de una ocupación bajo las normas del Derecho de los conflictos armados
Por cierto, esta es la tesis que defendió la profesora Christine Chinkin en su intervención en el importante congreso sobre el Sahara Occidental celebrado en Pretoria y del que se informó aquí.
¿Qué conclusiones se extraen de este informe?
Básicamente dos:
1. La influyente organización norteamericana descalifica automáticamente el proyecto de llamada "autonomía" para el Sahara Occidental porque ese proyecto parte de la base de que el Sahara es marroquí, cuando el informe deja claro que el Sahara es un territorio ocupado. Fallando la premisa, todo el proyecto marroquí se derrumba.
2. HRW descalifica igualmente el proyecto de "estatuto avanzado" para Marruecos tal y como se ha presentado pues:
- por un lado, niega que haya en el Sahara ocupado por Marruecos el nivel de "democracia" y "derechos humanos" que se exige para otorgarle este status privilegiado
- por otro lado, obliga a que la UE tenga en cuenta que el Sahara Occidental es un territorio ocupado y, por tanto, no puede extender la vigencia de dicho "Estatuto avanzado" al Sahara Occidental.
Vista la trascendencia del informe no es de extrañar que el sultán marroquí se encolerizara. Y la primera cabeza en caer ha sido la del secretario de Estado del Ministerio de Asuntos exteriores marroquí, Ahmed Lekhrif.
- Algunos han apuntado como causa de su cese el que este individuo, nacido en el Sahara Español, haya pedido y obtenido la nacionalidad española.
Pero esta explicación no es convincente. Y no lo es porque hay otros ministros y consejeros marroquíes que también tienen doble y hasta triple nacionalidad, en algunos casos la española, en otras la francesa.
- La explicación es bien otra. Lekhrif estaba encargado en el Ministerio de Asuntos Exteriores de la vertiente "académica" del asunto del Sahara. El informe HRW, que al fin y al cabo es un profundo estudio, habría entrado en su esfera de responsabilidad. Lekhrif no supo o no pudo minimizar los perjuicios que para la estrategia marroquí iba a significar el informe HRW. Y ha sido destituido.
En el majzén existe un miedo difícil de disimular: ¿puede seguir siendo la política de USA hacia Marruecos y el Sahara Occidental la misma que hasta ahora después de la publicación de este informe?
Sem comentários:
Enviar um comentário